E verdade "Habemus Papeleram", e vexo o que pon no costado do tubo-chimenea...E vexo o enderezo electrónico de donde se sacou a foto...remata en ,com.ar, non e para mín un problema, sobor de todo agora que todo indica que a presidenta arxentina vai arranxar o tema dos cortes das pontes internacionais...Sempre tiven clariño que o ataque a soberania uruguaia, por terra,mar e aire, que de todo houbo, non era un problema ecolóxico mesmamente : Era o ataque o desenvolvemento e medre dun pais soberano, independiente e o mao e precisamente as condicións estratéxicas que un país ten e o outro non!!.
Máis nesta loita desigual empeza a verse a intervención dos intereses económicos dunha parte, e a serenidade e paciencia da outra...O feito de que Greempeace abandonara esta posición de forza fronte a irracional postuta dos "piqueteros ecoloxistas" deixa ven as claras a intervención dos intereses dun e doutro lado...Agora que ven de facerse público un mostreo do ar en Entrerrios, resulta que está o ar mási contaminado en Bos Aires capital federal, que a 70 kms que e a ubicación da papeleira...Os operadores portuarios de Bos Aires e o mesmo transporte maritimo teñen algo que ver nesa postura incomprensible do lado
arxentino... Uns porque o porto de Bos Aires por moito que draguen non dispon da navegabilidade de Montevideo, e as mercadorias chegan a Montevideo e parten via terrestre a todo o sul americano...Axiña veremos o corredor transoceánico que do Atlántico a o Pacífico partira dende Uruguai...
Máis vexan vostedes de seguido o que a orgaización internacional Green Cross fixo público, e ven recollido no xornal arxentino La Nación o pasado mes de xaneiro :
Primer monitoreo independiente
La producción de Botnia no causó daño ambiental en Gualeguaychú
Descarta riesgos para la salud el informe de la ONG internacional Green Cross
Domingo 20 de enero de 2008 | Publicado en la Edición impresa
Después de 70 días del comienzo de las operaciones de la planta de Botnia, en Fray Bentos, el primer monitoreo independiente que se conoce realizado en la margen argentina del río Uruguay concluye que el aire de Gualeguaychú no sufrió ningún impacto de gases contaminantes por la producción de celulosa.
“Los niveles en el aire de dióxido de azufre, del que se derivan los posibles gases peligrosos que podría emanar la planta, no sufrieron ninguna variación entre antes y después de que Botnia iniciara sus operaciones”, adelantó Marisa Arienza, presidenta de la sede local de la organización ambiental Green Cross, fundada y dirigida por el ex premier ruso Mikhail Gorbachov.
El aparato de medición de Green Cross se instaló en el balneario de Ñandubaysal, ubicado a 12 kilómetros en línea recta frente a la pastera. Midió la concentración de dióxido de azufre en el aire de Gualeguaychú cada hora desde el 11 de octubre hasta el 20 de diciembre pasados.
Para la realización del informe de 29 páginas, firmado por Nicolás Mazzeo, investigador del Departamento de Ciencias de la Atmósfera de la Facultad de Ciencias Exactas (UBA) y del Conicet, se tomaron en cuenta las mediciones hasta el 30 de noviembre: los primeros 20 días con Botnia en marcha. No obstante, según Arienza, hasta la fecha monitoreada (20 días más) “no se detectó ningún tipo de contaminación”.
En protesta por la posible contaminación, los asambleístas de Entre Ríos volvieron a cortar ayer dos de los tres puentes a Uruguay.
El trabajo de Green Cross destaca que antes de que la pastera comenzara a producir la concentración de dióxido de azufre en el aire fue, en promedio, de 0,445141 ppb (partes por billón). Al comenzar la producción y hasta el 30 de noviembre fue de 0,453425 ppb.
“Los niveles que encontramos están muy por debajo de los parámetros que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), pueden hacer un daño a los seres humanos", sentenció Guillermo Jorge, director ejecutivo de la ONG.
La OMS fija el estándar más riguroso del mundo: 8 ppb por 24 horas de exposición. Eso significa que la cantidad de dióxido de azufre hallado por el monitoreo de Green Cross en Gualeguaychú es apenas un 8,26 por ciento de ese límite permitido. La ciudad de Buenos Aires y los Estados Unidos permiten una concentración de hasta 140 ppb en el aire. "Con este mismo equipo, midiendo en los peajes de las autopistas, daría entre 14 y 15 ppb, y en el centro porteño puede dar 7 u 8 ppb", ejemplificó Jorge.
La posible contaminación del aire y del agua es uno de los argumentos que más se oyen entre las voces críticas a la instalación de Botnia en Fray Bentos, encarnada en los asambleístas entrerrianos que cortan las rutas a Uruguay desde hace más de dos años.
Si bien acerca del agua aún no se conocen datos oficiales, el propio municipio admite que la presencia de Botnia en la región no causó hasta ahora impacto en el agua. "Nadie imagina un impacto en el corto plazo", dijo el intendente Juan José Bahillo a LA NACION la semana pasada.
Por eso, el aire es lo que más preocupación genera entre los entrerrianos que observan el humo saliendo de la chimenea de Botnia. Es más, 28 de las 30 llamadas que recibió el número de emergencias instalado por el municipio para denunciar los posibles casos de contaminación fueron por supuestos efectos de gases en el ambiente; el ya conocido "olor a coliflor hervido". Se denunciaron casos de bronquitis, asma y otros problemas respiratorios.
"Nos consta que en Fray Bentos ha habido olores. Pero los días de eventos en la planta, nosotros no detectamos olor en Ñandubaysal", afirmó Arienza. Ambos directivos de Green Cross aclararon que la detección del olor depende en gran medida de que la dirección del viento coincida con el lugar donde está emplazado el aparato de medición. O sea, puede haber habido episodios de olor que no hayan podido ser medidos.
Este informe es un oasis en el desierto de la falta de datos. Mientras del lado uruguayo, la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) y la propia Botnia ya han dado a conocer varios monitoreos que indican que la planta no afectó el ecosistema, el misterio rodea a las mediciones que está llevando a cabo en Gualeguaychú la Secretaría de Ambiente de la Nación, a cargo de Romina Picolotti. Según fuentes ligadas al proyecto, sólo verían la luz a principios de marzo.
Los primeros días con Botnia funcionando, durante la puesta en marcha de la maquinaria, eran los que más preocupaban a los ambientalistas, ya que consideraban que era en la etapa de calibración cuando podían ocurrir los incidentes más peligrosos. Según voceros de Botnia, en sus primeros 21 días (que son los que evaluó el informe de Green Cross) la planta llegó a trabajar a un 61 por ciento y produjo 30.890 toneladas de pasta celulosa.
Desde la asamblea
Los asambleístas de Gualeguaychú sostienen que la planta hasta hoy nunca pasó el umbral del 15 por ciento. "Está produciendo en los niveles mínimos para que los monitoreos no puedan detectar la contaminación. No se observa el humo constante ni la entrada y salida de camiones como en otras pasteras del mundo", advirtió el asambleísta José Puoler.
Y admitió: "Se sabe que la contaminación es lenta y progresiva. Pero todas las plantas de este tipo terminan contaminando".
Más allá de esta discusión, el propio informe de Green Cross revela que el tiempo de medición es insuficiente para concluir que la planta no va a contaminar en un futuro.
La medición conocida hasta el momento se concentra en el dióxido de azufre (SO2), un gas que se produce por la combustión de compuestos sulfurados, como los gases TRS, que pueden ser tóxicos para el ser humano. Estos gases reaccionan con el vapor de agua y el oxígeno de la atmósfera, formando ácido sulfúrico y generando el fenómeno de la lluvia ácida.
"Algunos llegaron a pensar que el día que se prendiera la chimenea iba a ser como que un avión con napalm sobrevolara Gualeguaychú. Eso va en contra de los intereses ambientales. Porque si se espera eso y no ocurre nada, se puede llegar a la falsa conclusión de que no ocurrirá nada. Y no significa que no va a pasar algo", opinó Arienza.
Por Sebastián Iñurrieta
De la Redacción de LA NACION
Las claves del informe
El aire: se tomaron muestras de aire entre el 11 de octubre y el 30 de noviembre de 2007. Botnia empezó a producir el 30 de noviembre.
La medición: se midió la concentración por hora de dióxido de azufre (SO2, que contiene los gases tóxicos TRS) a nivel del suelo en el balneario Ñandubaysal, cerca de Gualeguaychú y a unos 12 kilómetros de Botnia.
El resultado: el promedio de concentración de SO2 en el aire antes de Botnia era de 0,445141 partes por billón (ppb). Con la planta funcionando era de 0,453425 ppb.
Los valores autorizados: el valor máximo de presencia en el aire de SO2 permitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) es de 8 ppb. Ese es el standard más estricto. Para la Unión Europea, el máximo autorizado es de 48 ppb y para los Estados Unidos, 140 ppb, el mismo que para la ciudad de Buenos Aires.
| NOTICIAS | Política
Los estudios argentinos se mantienen en estricta reserva
Por ahora no difunden las mediciones sobre el aire y el agua
Domingo 20 de enero de 2008 | Publicado en la Edición impresa
Noticias de Política: < anterior | siguiente >
> Ver opiniones de lectores (5)
Meses antes de que la chimenea de la pastera Botnia comenzara a echar humo en Fray Bentos, un ejército de científicos ya estaba trabajando a un lado y a otro del río Uruguay para medir sus posibles consecuencias en la zona.
Del lado oriental, la Dinama (un organismo estatal) y Botnia dicen que "la planta funciona dentro de los parámetros internacionales permitidos".
En la Argentina, al silencio oficial con respecto a los monitoreos que está llevando a cabo el doctor Héctor Ostera, al frente de un grupo interdisciplinario de investigadores de las principales universidades, se suma a la falta de resultados del muestreo que realizó desde el primer día de producción la Municipalidad de Gualeguaychú.
Hace dos semanas, la cartera de Medio Ambiente de la comuna extrajo muestras de agua del río Uruguay para analizar si es apta para "uso recreativo".
Consultada ayer por LA NACION, la titular del área, Ivana Zecca, admitió: "Todavía no tenemos los resultados". Podrían estar la semana que comienza, añadió.
Mientras tanto, el balneario de Ñandubaysal ya abrió sus puertas y turistas y vecinos de Gualeguaychú se bañan en sus aguas, como todos los años.
Green Cross se jacta de hacer el único monitoreo en la zona que no depende de los actores involucrados directamente en el conflicto desatado a raíz de las protestas de los vecinos entrerrianos.
"Es para evitar resquemores de parcialidad, con financiación de nuestra sede central en Ginebra compramos el aparato medidor", dijo la presidenta de la sede local de Green Cross, Marisa Arienza.
Con un valor aproximado de 60 mil dólares, el analizador marca Thermo modelo 43I-TLE fue importado de los Estados Unidos y emplazado en un campo privado en el balneario frente a Botnia.
"Queríamos ponerlo en un lugar público, como es el balneario, y lo más cerca posible de Botnia, sin tener que depender del municipio por los gastos de energía", contó Jorge, director ejecutivo de Green Cross.
A 700 metros del río, el aparato midió las 24 horas hasta el 20 de diciembre, cuando tuvo que ser enviado a los Estados Unidos para una reparación. Volverá a estar en funciones a fines de este mes, según calcularon los directivos de la ONG.
"No tenemos contacto con ninguno de los tres gobiernos involucrados [el argentino, el uruguayo y el finlandés] ni con Botnia, ni con los asambleístas. Nuestros datos están a disposición de quien los solicite. Por eso los publicamos en nuestra página de Internet [ www.greencross.org.ar ]", explicó Arienza.
El informe que adelanta hoy LA NACION estará online a partir de mañana.
Además de continuar sus estudios en el balneario de Ñandubaysal y de extenderlos al estado del agua, Green Cross está en tratativas para instalar otro aparato del mismo estilo en una propiedad privada en Fray Bentos, para medir si hay contaminación del lado uruguayo.
20.01.08
10:11
¿Quién está a cargo de los controles argentinos? ¿El general Alais?
Reportar Abuso
4
135420
20.01.08
07:33
Asambleistas, corran las sillitas...admitan que fueron usados por KK solo hasta que le sirvieron...ya no hay puestos para ustedes en el gobierno (desde donde salen sueldos gordos..) corran los cartelitos, vuelvan a los planes trabajar o a quién los ha mantenido hasta ahora, dejen pasar la gente, dejen que vuelva el Uruguay a ser ese país amigo, casi provincia. Ya perdieron, no hay datos cientificos que avalen su accion (en materia ambiental...en materia politica puede haberlos) . Esta vez perdieron, no les queda otra que volverse a casa y olvidarse de buscarse en las fotos de los dirios o en las , cada vez mas esporadicas, tomas de tv. Los KK los hicieron eso, KK ...y ahora están administrando sus hoteles y pintando papelitos para venderselos al gran Bananero. Que sabor amargo deja la derrota!!, sobre todo cuando nunca hubo ideales, solo ambisiones de hacer "facha"!!!! Parasitos! a casa!.
Reportar Abuso
3
legui
20.01.08
07:00
¨Por algo GREENPEACE se abrió. . . Son todos ignorantes y patoteros. CARCEL YA A LOS QUE CORTAN RUTAS ! ! ¡¿ Quien paga el daño a la economia nacional, !! exijo se embarge al Municipio de Ggchú ! !
Green Cross, una ONG financiada por famosos
Tiene aportes de artistas y políticos
Domingo 20 de enero de 2008 | Publicado en la Edición impresa
Green Cross es una organización no gubernamental de medio ambiente creada en 1993 por el último presidente de la Unión Soviética y premio Nobel de la Paz, Mikhail Gorbachov. La constituyó sobre la base de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro del año anterior.
Con su sede central en Ginebra y una presencia en más de 30 países, la misión de Green Cross es intervenir en los conflictos que surgen de la degradación del medio ambiente, para "proponer un camino crítico que sea aceptable para todos los actores involucrados y permita ensanchar las vías del desarrollo sustentable", relató Marisa Arienza, presidenta de la sede local de la organización.
Los principales ejes de su programa internacional son los problemas derivados del uso del agua y de la energía. Su financiamiento proviene de fondos que aportan gobiernos (como los de Suiza, Francia y Brasil), organismos internacionales (la Unesco y el Fondo Mundial para el Medio Ambiente, entre otros) y de donaciones de sus socios más importantes: el magnate de los medios Ted Turner y los actores de Hollywood Robert Redfort, Salma Hayek, Steven Seagal, Brad Pitt y Leonardo Di Caprio.
Green Cross podría haber tenido una participación directa en el conflicto binacional que generó la instalación de Botnia, si Uruguay no hubiera desestimado la mediación de Gorbachov en noviembre de 2006.
El ex presidente Néstor Kirchner se había contactado con la organización luego de que el Banco Mundial autorizara el financiamiento a Botnia.
A días de anunciar en la XVI Cumbre Iberoamericana en Montevideo la intervención del rey Juan Carlos I, de España, como "facilitador" para llegar a un acuerdo entre ambos países, Tabaré Vázquez agradeció la oferta de Gorbachov, pero la rechazó.
o+vello+pancho... — 16-02-2008 - 15:17:24 GMT 2
No anterior comentario algún duendecillo premeu na tecla que orixinou algún que outro erro,ortográfico que non de contido...Polo que se piden as disculpas oportunas, deixandolles de seguido o mail que dende Arxentina me comunicaba os resultados do primeiro "monitoreo" independente... E digo ben dende Arxentina para que se viche o que decia un xornal o 20-21 de xaneiro pasado :
DE VITAL IMPORTANCIA. LES RUEGO LA MÁXIMA DIFUSION :
La fantochada pseudo ambientalista se viene abajo !!!!
Acaban de ser publicados en medios argentinos los resultados del PRIMER ANALISIS AMBIENTAL INDEPENDIENTE realizado tras el comienzo de las operaciones de BOTNIA.
El mismo, realizado por la ONG Internacional Green Croace, coincide plenamente con los resultados de la DINAMA, en el sentido de que tras 70 dáis de trabajo y operaciones de la planta, que al ser los primeros eran los más sensibles por estar aún en proceso de ajustes, NO SE HALLAN elementos significativos de contaminación.
http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=980421&pid=3843173&toi=5823
Esto demuestra claramente, una vez más, que la continuación del conflicto y el respaldo al mismo brindado por el Gobierno de la República Argentina en realidad nada tienen que ver con una preocupación ambiental, sino con otros intereses espúreos, entre los cuales el deseo de mantener bloqueado por tierra al Uruguay por parte de los operadores portuarios bonaerenses no es de despreciar.
LA EDICION DE HOY DOMINGO Y MAÑANA LUNES 21 SERA MUY COMENTADA DE UN LADO Y OTRO DEL RIO. YO LES ACERCO LA DIRECCION WEB Y USTEDES JUZGUEN :
www.lanacion.com.ar,
![[Valid RSS]](http://revirate.nireblog.com/blogs/revirate/files/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
Tags
Chúzao
del.icio.us
E verdade "Habemus Papeleram", e vexo o que pon no costado do tubo-chimenea...E vexo o enderezo electrónico de donde se sacou a foto...remata en ,com.ar, non e para mín un problema, sobor de todo agora que todo indica que a presidenta arxentina vai arranxar o tema dos cortes das pontes internacionais...Sempre tiven clariño que o ataque a soberania uruguaia, por terra,mar e aire, que de todo houbo, non era un problema ecolóxico mesmamente : Era o ataque o desenvolvemento e medre dun pais soberano, independiente e o mao e precisamente as condicións estratéxicas que un país ten e o outro non!!.
Máis nesta loita desigual empeza a verse a intervención dos intereses económicos dunha parte, e a serenidade e paciencia da outra...O feito de que Greempeace abandonara esta posición de forza fronte a irracional postuta dos "piqueteros ecoloxistas" deixa ven as claras a intervención dos intereses dun e doutro lado...Agora que ven de facerse público un mostreo do ar en Entrerrios, resulta que está o ar mási contaminado en Bos Aires capital federal, que a 70 kms que e a ubicación da papeleira...Os operadores portuarios de Bos Aires e o mesmo transporte maritimo teñen algo que ver nesa postura incomprensible do lado
arxentino... Uns porque o porto de Bos Aires por moito que draguen non dispon da navegabilidade de Montevideo, e as mercadorias chegan a Montevideo e parten via terrestre a todo o sul americano...Axiña veremos o corredor transoceánico que do Atlántico a o Pacífico partira dende Uruguai...
Máis vexan vostedes de seguido o que a orgaización internacional Green Cross fixo público, e ven recollido no xornal arxentino La Nación o pasado mes de xaneiro :
Primer monitoreo independiente
La producción de Botnia no causó daño ambiental en Gualeguaychú
Descarta riesgos para la salud el informe de la ONG internacional Green Cross
Domingo 20 de enero de 2008 | Publicado en la Edición impresa
Después de 70 días del comienzo de las operaciones de la planta de Botnia, en Fray Bentos, el primer monitoreo independiente que se conoce realizado en la margen argentina del río Uruguay concluye que el aire de Gualeguaychú no sufrió ningún impacto de gases contaminantes por la producción de celulosa.
“Los niveles en el aire de dióxido de azufre, del que se derivan los posibles gases peligrosos que podría emanar la planta, no sufrieron ninguna variación entre antes y después de que Botnia iniciara sus operaciones”, adelantó Marisa Arienza, presidenta de la sede local de la organización ambiental Green Cross, fundada y dirigida por el ex premier ruso Mikhail Gorbachov.
El aparato de medición de Green Cross se instaló en el balneario de Ñandubaysal, ubicado a 12 kilómetros en línea recta frente a la pastera. Midió la concentración de dióxido de azufre en el aire de Gualeguaychú cada hora desde el 11 de octubre hasta el 20 de diciembre pasados.
Para la realización del informe de 29 páginas, firmado por Nicolás Mazzeo, investigador del Departamento de Ciencias de la Atmósfera de la Facultad de Ciencias Exactas (UBA) y del Conicet, se tomaron en cuenta las mediciones hasta el 30 de noviembre: los primeros 20 días con Botnia en marcha. No obstante, según Arienza, hasta la fecha monitoreada (20 días más) “no se detectó ningún tipo de contaminación”.
En protesta por la posible contaminación, los asambleístas de Entre Ríos volvieron a cortar ayer dos de los tres puentes a Uruguay.
El trabajo de Green Cross destaca que antes de que la pastera comenzara a producir la concentración de dióxido de azufre en el aire fue, en promedio, de 0,445141 ppb (partes por billón). Al comenzar la producción y hasta el 30 de noviembre fue de 0,453425 ppb.
“Los niveles que encontramos están muy por debajo de los parámetros que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), pueden hacer un daño a los seres humanos", sentenció Guillermo Jorge, director ejecutivo de la ONG.
La OMS fija el estándar más riguroso del mundo: 8 ppb por 24 horas de exposición. Eso significa que la cantidad de dióxido de azufre hallado por el monitoreo de Green Cross en Gualeguaychú es apenas un 8,26 por ciento de ese límite permitido. La ciudad de Buenos Aires y los Estados Unidos permiten una concentración de hasta 140 ppb en el aire. "Con este mismo equipo, midiendo en los peajes de las autopistas, daría entre 14 y 15 ppb, y en el centro porteño puede dar 7 u 8 ppb", ejemplificó Jorge.
La posible contaminación del aire y del agua es uno de los argumentos que más se oyen entre las voces críticas a la instalación de Botnia en Fray Bentos, encarnada en los asambleístas entrerrianos que cortan las rutas a Uruguay desde hace más de dos años.
Si bien acerca del agua aún no se conocen datos oficiales, el propio municipio admite que la presencia de Botnia en la región no causó hasta ahora impacto en el agua. "Nadie imagina un impacto en el corto plazo", dijo el intendente Juan José Bahillo a LA NACION la semana pasada.
Por eso, el aire es lo que más preocupación genera entre los entrerrianos que observan el humo saliendo de la chimenea de Botnia. Es más, 28 de las 30 llamadas que recibió el número de emergencias instalado por el municipio para denunciar los posibles casos de contaminación fueron por supuestos efectos de gases en el ambiente; el ya conocido "olor a coliflor hervido". Se denunciaron casos de bronquitis, asma y otros problemas respiratorios.
"Nos consta que en Fray Bentos ha habido olores. Pero los días de eventos en la planta, nosotros no detectamos olor en Ñandubaysal", afirmó Arienza. Ambos directivos de Green Cross aclararon que la detección del olor depende en gran medida de que la dirección del viento coincida con el lugar donde está emplazado el aparato de medición. O sea, puede haber habido episodios de olor que no hayan podido ser medidos.
Este informe es un oasis en el desierto de la falta de datos. Mientras del lado uruguayo, la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) y la propia Botnia ya han dado a conocer varios monitoreos que indican que la planta no afectó el ecosistema, el misterio rodea a las mediciones que está llevando a cabo en Gualeguaychú la Secretaría de Ambiente de la Nación, a cargo de Romina Picolotti. Según fuentes ligadas al proyecto, sólo verían la luz a principios de marzo.
Los primeros días con Botnia funcionando, durante la puesta en marcha de la maquinaria, eran los que más preocupaban a los ambientalistas, ya que consideraban que era en la etapa de calibración cuando podían ocurrir los incidentes más peligrosos. Según voceros de Botnia, en sus primeros 21 días (que son los que evaluó el informe de Green Cross) la planta llegó a trabajar a un 61 por ciento y produjo 30.890 toneladas de pasta celulosa.
Desde la asamblea
Los asambleístas de Gualeguaychú sostienen que la planta hasta hoy nunca pasó el umbral del 15 por ciento. "Está produciendo en los niveles mínimos para que los monitoreos no puedan detectar la contaminación. No se observa el humo constante ni la entrada y salida de camiones como en otras pasteras del mundo", advirtió el asambleísta José Puoler.
Y admitió: "Se sabe que la contaminación es lenta y progresiva. Pero todas las plantas de este tipo terminan contaminando".
Más allá de esta discusión, el propio informe de Green Cross revela que el tiempo de medición es insuficiente para concluir que la planta no va a contaminar en un futuro.
La medición conocida hasta el momento se concentra en el dióxido de azufre (SO2), un gas que se produce por la combustión de compuestos sulfurados, como los gases TRS, que pueden ser tóxicos para el ser humano. Estos gases reaccionan con el vapor de agua y el oxígeno de la atmósfera, formando ácido sulfúrico y generando el fenómeno de la lluvia ácida.
"Algunos llegaron a pensar que el día que se prendiera la chimenea iba a ser como que un avión con napalm sobrevolara Gualeguaychú. Eso va en contra de los intereses ambientales. Porque si se espera eso y no ocurre nada, se puede llegar a la falsa conclusión de que no ocurrirá nada. Y no significa que no va a pasar algo", opinó Arienza.
Por Sebastián Iñurrieta
De la Redacción de LA NACION
Las claves del informe
El aire: se tomaron muestras de aire entre el 11 de octubre y el 30 de noviembre de 2007. Botnia empezó a producir el 30 de noviembre.
La medición: se midió la concentración por hora de dióxido de azufre (SO2, que contiene los gases tóxicos TRS) a nivel del suelo en el balneario Ñandubaysal, cerca de Gualeguaychú y a unos 12 kilómetros de Botnia.
El resultado: el promedio de concentración de SO2 en el aire antes de Botnia era de 0,445141 partes por billón (ppb). Con la planta funcionando era de 0,453425 ppb.
Los valores autorizados: el valor máximo de presencia en el aire de SO2 permitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) es de 8 ppb. Ese es el standard más estricto. Para la Unión Europea, el máximo autorizado es de 48 ppb y para los Estados Unidos, 140 ppb, el mismo que para la ciudad de Buenos Aires.
| NOTICIAS | Política
Los estudios argentinos se mantienen en estricta reserva
Por ahora no difunden las mediciones sobre el aire y el agua
Domingo 20 de enero de 2008 | Publicado en la Edición impresa
Noticias de Política: < anterior | siguiente >
> Ver opiniones de lectores (5)
Meses antes de que la chimenea de la pastera Botnia comenzara a echar humo en Fray Bentos, un ejército de científicos ya estaba trabajando a un lado y a otro del río Uruguay para medir sus posibles consecuencias en la zona.
Del lado oriental, la Dinama (un organismo estatal) y Botnia dicen que "la planta funciona dentro de los parámetros internacionales permitidos".
En la Argentina, al silencio oficial con respecto a los monitoreos que está llevando a cabo el doctor Héctor Ostera, al frente de un grupo interdisciplinario de investigadores de las principales universidades, se suma a la falta de resultados del muestreo que realizó desde el primer día de producción la Municipalidad de Gualeguaychú.
Hace dos semanas, la cartera de Medio Ambiente de la comuna extrajo muestras de agua del río Uruguay para analizar si es apta para "uso recreativo".
Consultada ayer por LA NACION, la titular del área, Ivana Zecca, admitió: "Todavía no tenemos los resultados". Podrían estar la semana que comienza, añadió.
Mientras tanto, el balneario de Ñandubaysal ya abrió sus puertas y turistas y vecinos de Gualeguaychú se bañan en sus aguas, como todos los años.
Green Cross se jacta de hacer el único monitoreo en la zona que no depende de los actores involucrados directamente en el conflicto desatado a raíz de las protestas de los vecinos entrerrianos.
"Es para evitar resquemores de parcialidad, con financiación de nuestra sede central en Ginebra compramos el aparato medidor", dijo la presidenta de la sede local de Green Cross, Marisa Arienza.
Con un valor aproximado de 60 mil dólares, el analizador marca Thermo modelo 43I-TLE fue importado de los Estados Unidos y emplazado en un campo privado en el balneario frente a Botnia.
"Queríamos ponerlo en un lugar público, como es el balneario, y lo más cerca posible de Botnia, sin tener que depender del municipio por los gastos de energía", contó Jorge, director ejecutivo de Green Cross.
A 700 metros del río, el aparato midió las 24 horas hasta el 20 de diciembre, cuando tuvo que ser enviado a los Estados Unidos para una reparación. Volverá a estar en funciones a fines de este mes, según calcularon los directivos de la ONG.
"No tenemos contacto con ninguno de los tres gobiernos involucrados [el argentino, el uruguayo y el finlandés] ni con Botnia, ni con los asambleístas. Nuestros datos están a disposición de quien los solicite. Por eso los publicamos en nuestra página de Internet [ www.greencross.org.ar ]", explicó Arienza.
El informe que adelanta hoy LA NACION estará online a partir de mañana.
Además de continuar sus estudios en el balneario de Ñandubaysal y de extenderlos al estado del agua, Green Cross está en tratativas para instalar otro aparato del mismo estilo en una propiedad privada en Fray Bentos, para medir si hay contaminación del lado uruguayo.
20.01.08
10:11
¿Quién está a cargo de los controles argentinos? ¿El general Alais?
Reportar Abuso
4
135420
20.01.08
07:33
Asambleistas, corran las sillitas...admitan que fueron usados por KK solo hasta que le sirvieron...ya no hay puestos para ustedes en el gobierno (desde donde salen sueldos gordos..) corran los cartelitos, vuelvan a los planes trabajar o a quién los ha mantenido hasta ahora, dejen pasar la gente, dejen que vuelva el Uruguay a ser ese país amigo, casi provincia. Ya perdieron, no hay datos cientificos que avalen su accion (en materia ambiental...en materia politica puede haberlos) . Esta vez perdieron, no les queda otra que volverse a casa y olvidarse de buscarse en las fotos de los dirios o en las , cada vez mas esporadicas, tomas de tv. Los KK los hicieron eso, KK ...y ahora están administrando sus hoteles y pintando papelitos para venderselos al gran Bananero. Que sabor amargo deja la derrota!!, sobre todo cuando nunca hubo ideales, solo ambisiones de hacer "facha"!!!! Parasitos! a casa!.
Reportar Abuso
3
legui
20.01.08
07:00
¨Por algo GREENPEACE se abrió. . . Son todos ignorantes y patoteros. CARCEL YA A LOS QUE CORTAN RUTAS ! ! ¡¿ Quien paga el daño a la economia nacional, !! exijo se embarge al Municipio de Ggchú ! !
Green Cross, una ONG financiada por famosos
Tiene aportes de artistas y políticos
Domingo 20 de enero de 2008 | Publicado en la Edición impresa
Green Cross es una organización no gubernamental de medio ambiente creada en 1993 por el último presidente de la Unión Soviética y premio Nobel de la Paz, Mikhail Gorbachov. La constituyó sobre la base de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro del año anterior.
Con su sede central en Ginebra y una presencia en más de 30 países, la misión de Green Cross es intervenir en los conflictos que surgen de la degradación del medio ambiente, para "proponer un camino crítico que sea aceptable para todos los actores involucrados y permita ensanchar las vías del desarrollo sustentable", relató Marisa Arienza, presidenta de la sede local de la organización.
Los principales ejes de su programa internacional son los problemas derivados del uso del agua y de la energía. Su financiamiento proviene de fondos que aportan gobiernos (como los de Suiza, Francia y Brasil), organismos internacionales (la Unesco y el Fondo Mundial para el Medio Ambiente, entre otros) y de donaciones de sus socios más importantes: el magnate de los medios Ted Turner y los actores de Hollywood Robert Redfort, Salma Hayek, Steven Seagal, Brad Pitt y Leonardo Di Caprio.
Green Cross podría haber tenido una participación directa en el conflicto binacional que generó la instalación de Botnia, si Uruguay no hubiera desestimado la mediación de Gorbachov en noviembre de 2006.
El ex presidente Néstor Kirchner se había contactado con la organización luego de que el Banco Mundial autorizara el financiamiento a Botnia.
A días de anunciar en la XVI Cumbre Iberoamericana en Montevideo la intervención del rey Juan Carlos I, de España, como "facilitador" para llegar a un acuerdo entre ambos países, Tabaré Vázquez agradeció la oferta de Gorbachov, pero la rechazó.
No anterior comentario algún duendecillo premeu na tecla que orixinou algún que outro erro,ortográfico que non de contido...Polo que se piden as disculpas oportunas, deixandolles de seguido o mail que dende Arxentina me comunicaba os resultados do primeiro "monitoreo" independente... E digo ben dende Arxentina para que se viche o que decia un xornal o 20-21 de xaneiro pasado :
DE VITAL IMPORTANCIA. LES RUEGO LA MÁXIMA DIFUSION :
La fantochada pseudo ambientalista se viene abajo !!!!
Acaban de ser publicados en medios argentinos los resultados del PRIMER ANALISIS AMBIENTAL INDEPENDIENTE realizado tras el comienzo de las operaciones de BOTNIA.
El mismo, realizado por la ONG Internacional Green Croace, coincide plenamente con los resultados de la DINAMA, en el sentido de que tras 70 dáis de trabajo y operaciones de la planta, que al ser los primeros eran los más sensibles por estar aún en proceso de ajustes, NO SE HALLAN elementos significativos de contaminación.
http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=980421&pid=3843173&toi=5823
Esto demuestra claramente, una vez más, que la continuación del conflicto y el respaldo al mismo brindado por el Gobierno de la República Argentina en realidad nada tienen que ver con una preocupación ambiental, sino con otros intereses espúreos, entre los cuales el deseo de mantener bloqueado por tierra al Uruguay por parte de los operadores portuarios bonaerenses no es de despreciar.
LA EDICION DE HOY DOMINGO Y MAÑANA LUNES 21 SERA MUY COMENTADA DE UN LADO Y OTRO DEL RIO. YO LES ACERCO LA DIRECCION WEB Y USTEDES JUZGUEN :
www.lanacion.com.ar,